在那里任何重大运动开始时’始终敦促定义它。我们试图使核心教条结晶,聚焦指导声音,测量影响和预测潜力。随着公民技术的出现,它没有什么不同。这个空间—与政府应用程序相关联,开放数据,透明度和公民参与—作为从业者摔跤定义其性格和愿景的助焊状态。

反对这些存在挑战,奥达耶尔网络,市民科技部门之一’对于最杰出的非营利组织和营利性投资者,试图加快释放社会运动框架内的新报告分析公民科技的空间。该集团与数字研究公司合作,旨在绘制公民科技’S投资增长,其活动,媒体覆盖范围和推动市民技术所需的战略步骤。 看着投资,增长很强。报告指出,公民科技资金从2013年到2015年总计8.7亿美元,表现出119%的增长。同样,在会议上的广告事件中,2013年的609个事件的基层活动在2013年和2015年的1,645场比赛中增加了一倍多。举办这些活动的十大城市是旧金山,迈阿密和纽约,具有较为着名的技术中心像盐湖城,弗吉尼亚海滩,VA。和堪萨斯城,莫斯。,围绕前10名—请参阅下面的侧栏以获取完整列表。 “当你看看公民科技事件的地图时,我想你看到2013年和2015年之间的差异,我认为这是一个非常重要的区别,”目的是CTO Josh Hendler。 “我们真的看到美国部分地区还有越来越多的人,不仅仅是旧金山和纽约等大城市,或华盛顿,D.C.和芝加哥真正拥抱公民科技。” Omidyar Investment Partner Stacy Donohue,他在美国领导了Omidyar网络的治理和公民参与倡议,同意他们发现的是令人鼓舞的展示。

"这位大外带是公民科技是有前途的,但缺乏规模," she said, "为了达到这种规模,我们真的需要创建共同的愿景和身份,同样的方式与其他动作有共同的愿景和身份。"

 十大公民科技城市

  Omidyar网络和互联网研究公司的目的在2013年和2015年之间使用来自流行的事件站点Meetup的数据托管了2013年和2015年间的公民科技活动的名单。研究人员使用与“开放数据”“”Govtech,“”Civic Innovation“和其他相关的公民科技相关的搜索条件编制了列表。

结果表明,2015年,公民科技事件于2013年的28名举行46个国家。基于RSVPS,与众不同的城市是旧金山,其次是纽约和华盛顿,D.C。

1// 旧金山 举行了420个事件,并有10,818 rsvps

2// 迈阿密 举行了265个活动,并有1,899 rsvps

3// 纽约市 举行了180个事件,并有9,566 rsvps

4// 费城 举办了161场比赛,并有5,411 rsvps

5// 奥克兰,加利福尼亚州。,举行了154个事件,有2,059 rsvps

6// 华盛顿特区。,举行了129个活动,并有8,350 rsvps

7// 丹佛 举办了103个事件,有1,190 rsvps

8// 盐湖城 举行了102个事件,有567 rsvps

9// 堪萨斯城,莫。,举行了99个事件,并有877 rsvps

10// 弗吉尼亚海滩,VA。,举行了99个事件,并有797 rsvps

与渐进的动作相比 黑人的命也是命 或婚姻平等的运动,报告—这分析了各种各样的在线数据— observed civic tech’目标的目标远远摘要,更少统一。

有些人,如纽约市科技组织公民大厅的创始人,如云母思维,暗示公民技术“the use of 公共技术的技术.”其他,像Ron Bouganim,创始人 政府基金会从政府服务初创公司投资,将其定义为与公民直接界面的技术。还有其他人— like those at 政府技术’s e.Republic Labs —假设空间更像是政府技术内的子组件。

该报告称,这些不同的定义是错误的,因为他们的阐明了公民科技’主流媒体的影响与身份。

Hendler建议身份品牌作为一个关键的下一步,如果倡导希望区分市民技术’■作为大于一次性城市项目或独立企业的应用程序和贡献—像流行的请愿签名平台change.org或修复healthcare.gov。

“我们的结论之一是术语问题,而且人们应该意识到这一点,“Hendler说。

对于初创公司来说,这意味着将自己识别为公民科技创业公司,这意味着这意味着拥抱公众外展的术语,以及思想领导人和组织者这意味着在他们的技术界之外到达参与并达成普遍定义—即使他们确实保留了自己的内部定义。

当它现在掌握时,目的最终得出结论,在公民科技产生更多势头之前,它将仍然比自身运动更重要。 Hendler表示,在社会运动持续参与,基层活动和集体行动的社会运动测量中表现出色,但在共同视野,规模/增长和共享身份的类别中缩短了基准。—因为许多活跃的参与者仍然不’t识别自己的术语。