在线保护学生隐私,并具有强大的服务条款

美国教育部的模型服务条款旨在帮助学校遵循学生隐私要求和最佳实践。

by / March 3, 2015
当学校同意在他们中有“警告”语言的服务条款时,这是一个滑坡。 pexels | CCO许可证

服务条款可以像外语一样阅读,但法律的口译员现在有一些指导来评估在线教育服务术语是否实际保护学生隐私。

指导 在2月底发布,美国教育部为学校同意服务条款时提供了12种语言,以支持或避免所有费用。指导与众不同 隐私要求和最佳实践 该部门去年发表的帮助区评估收集学生数据的在线服务,工具和资源。

学校有一个程序在选中所说的盒子之前,学校有一个程序可以评估各种服务条款的法律和隐私机制。"I agree."如果学校看到任何一个"warning sign"据称的语言,他们应该谨慎行事。

例如,服务提供商可以说它可以随时改变其协议,恕不另行通知。这是一个警告标志,因为这些变化可能会对数据隐私产生不利影响,并且学区将在黑暗中留下。

指导警告的具体语言是"提供商只会通知[学校/地区]的物质变化,"并且该语言包含在Maryland 2010年与Google Apps教育的合同中。"该国家的任何学校都不应该同意这种类型的协议,"布拉德利S. Shear是马里兰州的数字隐私律师。

谷歌在扫描学生电子邮件的实践后,谷歌在隐私竞技场进行了大量的命中。虽然它签了一个 学生隐私承诺 this year along with 119 其他公司并不意味着较旧的合同符合最佳隐私惯例;这只是今年签署的那些。

另一个潜在的警告标志是任何规定,允许提供商与第三方共享数据,而不寻求学区的授权。虽然有时候提供商确实需要与分包商共享数据,但学区应该知道何时发生并确保分包商也遵守服务条款。

在翻盖方面,指南表示,如果服务条款禁止数据挖掘或扫描内容以进行广告目的,这是一个很好的标志。同样,重要的是限制服务提供商收集的数据量,以确保它只拥有符合协议所需的数据。 

良好的服务条款还将包括在必要时保护学生数据,摧毁或将其转移到学区的规定,并限制提供商可以收集的数据类型。同样,数据去识别过程应删除所有个人身份信息,而不仅仅是名称和ID号。 

虽然这一指导很有帮助,但剪切指出,确保良好的数据隐私实践是不够的。

"这是朝着正确方向的一步,但在任何情况下,这些指导都应该取代更强大的学生隐私法," Shear said.  


永远不会错过每日Govtech今天的故事时事通讯。

订阅


Tanya Roscorla. 前管理编辑,CDE

Tanya Roscorla.从2009 - 2017年覆盖了ED技术。

E.Republic平台& Programs