为什么有些人认为他们没有冠状病毒的风险

人类被认为是合理的决策者,他根据与他们相关的成本和福利做出决定。但实际上,我们在决定时采取快捷方式,大多数决定都有偏见。

by Jim McKay / July 31, 2020

迄今为止,Coronavirus已经有超过150,000人死亡,今天的CDC预测到8月22日的数量将增加到173,000以上。

但是,人性是它的,这些数字不是大多数人需要确定个人风险的证据,而且我们大多数人都更有可能相信它赢了’发生在我们身上。大多数人需要更具体的证据,例如我们知道谁从冠状病毒中死亡而不是被感染的人死亡的故事。

人类被认为是合理的决策者,他根据与他们相关的成本和福利做出决定。但实际上,我们在做出决定时采取捷径,大多数决定都是附着的偏见。

“我们引导我们的注意是真正的富裕来源,我们最终决定了,我们不’始终指导我们的注意力,”旧金山州立大学的心理学和神经科学家教授Gaurav Suri博士说。“在Covid-19的情况下,我真正思考的事情就是我们生活的生活’vere一直居住在一起并引导我们的注意力,‘I’好吧,我的妻子还可以,我周围的人还可以,’因此,每天都有很多证据即可。”

这种行为方格与急救经理几十年来表示:人们倾向于需要多种证据来源,他们不需要’始终采取准备,直到灾难靠近家。

“除了人们靠近灾难时,往往往往有很少的准备运动,”哥伦比亚大学国家灾难准备中心杰夫•舒尔格尔米尔’地球学院在一封电子邮件中说。“一般来说,我们看到整体准备的几乎没有变化,几乎没有准备计划和套件的质量随着时间的推移。”

根据SURI的说法,人们需要具体的证据,例如他们知道谁受到影响的人,而不是有许多有冠状病毒的人的抽象报告。“有很多人说,‘ Yes I know it’s real and it’s bad and I don’t want to get it,’但事情是,在一个深处,基本上基本上是一种信念’重新无法获得它,因为甚至可能的知识是非常抽象的,并从我们身上移除。”

我们生活在一个促进个人自由的个人主义社会中,这导致了权威人士派遣不同的消息。 Schlegelmilch说,个人主义社会倾向于重视这些自由,而不是牺牲社区的利益。

“公共卫生也遭受了如何在其工作证据的证据时如何证明某些事情的年龄历史挑战是什么,”Schlegelmilch说。“当您层上到民选官员淡化的COVID-19或平出传播有关疾病,II福斯特额外怀疑威胁的大小虚假信息的威胁。”

苏里说,不仅仅是背诵受感染的人数,媒体和公共卫生机构应该表现出患有痛苦或患有这种疾病的人的故事,让这种感觉成为个人所在地。

“人们受到误认为是你从Covid-19死亡,或者你不在’t die and you’re fine,” Suri said. “That’不是真的。即使人们不’t死,其中一些受到深深的影响— they are tired, can’T思考清楚,它一次持续数周。”

他说,直到人们用故事,图片等待这个具体的证据,而不是这个屏幕上的这个不断的数字流,人们将继续不要像他们应该一样认真地夺取它。“I’不打算批评我的领导者,但如果我们得到了统一的合适的领导信息并迎接共同的敌人和民族骄傲,这些都是强大的杠杆试图让我们在那里,” Suri said. “如果我们继续使用此作为划分我们的问题,我们将继续分开。”

E.Republic平台& Programs