康涅狄格州的面部识别票据:各国的模型?

国家立法者退回了一项限制这种技术的法案,而是采取合理的方法 - 这应该是考虑到其他新兴技术的规定的国家立法者的模式。

by / May 31, 2016

今年早些时候,康涅狄格州大会是 考虑一项法案 这将禁止使用面部识别技术进行商业应用,除非公司从消费者收集该信息的公司事先同意—一项可能严重限制了该技术的部署。幸运的是,国家立法者听取了理性和修订了该法案,以便现在只是要求零售商展示标志,表明其企业使用面部识别。这种合理的调节新技术的方法应作为州立法者的模型,考虑到其他新兴技术的规定。

面部识别是一种自动图像识别的形式,它使用计算机算法在基于照片中唯一地识别数据库中的个体。关注技术的增长准确性,一些隐私倡导者认为面部承认是对隐私和公众匿名的威胁,并建议政府对两者施加限制 民众- 和 私营部门 uses of it.

然而,对使用面部识别的广泛限制可能会扼杀创新,防止利用消费者和社会的用途。大多数人愿意接受关于匿名和隐私的限制,以换取安全和便利性。例如,很少有人介意杂货店使用相机防止入店行窃,因为这有助于防止盗窃,从而降低价格。同样,面部识别技术可以通过重复购物速度更容易地发现价格来帮助降低价格。

良好意义法律通常可以产生意外的影响。例如,一些组织开始使用面部识别 打击人口贩运。毫无疑问,从需要分析数百万张照片的主题就几乎不可能获得,以便找到受害者。

此外,关于新技术的担忧通常是膨胀的。例如,零售商已经知道如果该人使用信用卡或会员卡以完成交易,他们的客户是谁。那里’如果这些相同的零售商也使用面部识别技术,对消费者隐私对消费者隐私的少量影响。

技术只是一种工具,它可以用于好坏。立法的目标应该是保护人们免受滥用技术造成的危害,而不是阻止整体使用。通过该公制,原始法案是过度反应,并将有效地阻止康涅狄格州企业在公开上使用面部识别技术,要求他们从每位客户进入其商店的每个客户事先同意。新的账单碎片该方法并改为需要零售商和其他业务来显示一个标志,以便购物者知道在房屋上使用面部识别。

要清楚,新的账单仍然不理想。虽然商业惯例的透明度通常是好的,但需要零售商在那里发布警告标志’■使用面部识别技术的隐含假设是需要消费者通知的可能性有害的东西。相反,各国应遵守技术中性政策。如果他们想要求零售商发布标志,他们应该为所有监控视频录制做,而不仅仅是使用面部识别的录音。即使立法者只是想禁止零售商跟踪客户在商店中的运动,那么它应该禁止在所有技术中进行练习,包括其他形式的生物识别。但它不应该玩最爱。

更好的方法是立法者来看看他们实际努力解决的特定危害,例如骚扰或诽谤,并制定禁止这些用途的法律。尽管如此,康涅狄格立法者仍然值得让那些兜售恐惧运行节目并专注于最突出的问题。

作为我的同事ITIF研究助理Alan McQuinn和我之前写过 隐私恐慌周期 —用于描述新技术周围越来越危剧主义的言论的术语—经常占主导地位新兴技术的政治,并导致立法者反应过度感知恐惧。克服这个恐惧的循环要求政策制定者若有所思地行动,没有激情或偏见。其他州明智地关注康涅狄格州’s path.


永远不会错过每日Govtech今天的故事时事通讯。

订阅


丹尼尔卡斯特罗 贡献作家

丹尼尔卡斯特罗是信息技术和创新基金会(ITIF)的副总裁(ITIF)和数据创新中心主任。在加入ITIF之前,他在政府问责办公室工作,他审核了IT安全和管理控制。
 

E.Republic平台& Programs