圣地亚哥承诺不卖智能街灯数据

城市官员表示,街灯收集的数据由圣地亚哥市完全拥有。他们说没有人在社区间谍活动,并且灯光收集的信息不会被卖给第三方。

由Katy Stegall,圣地亚哥联盟论坛报 / November 12, 2019
Shutterstock

(TNS)—对圣地亚哥4,200“智能路灯”产生的数据的争议继续酝酿。

城市律师候选人Cory Briggs在竞选活动中和他的网站上声称,他的网站,City Adveney Mara Elliott忽略了批准了城市和通用电气之间的2016年合同,提供了有视频和音频传感器的数千个街灯。

Briggs争辩说,灯违反了人们的隐私,而圣地亚哥的数据可能被收集和销售。

他的索赔被描述为“完全不准确”,“疯狂的谎言”和一些参与者的“完全不真实”,包括一些城市和公司官员。

城市官员在最近的一份声明中表示,街灯收集的数据仅由圣地亚哥城市拥有。他们说没有人在社区上间谍活动,并且从灯光的数据收集机中收集的信息不会被卖给第三方。

2016年将于2016年向市议会提出了3000万美元的智能路灯倡议,以减少能源的方式。他们的智能传感器记录并收集停车,车辆数,行人计数,温度,湿度和空气压力的数据。

他们的音频功能未被激活。

在该计划实施后一年,圣地亚哥警察局开始将灯用作犯罪斗争工具,借鉴一些人指出的批评,他未公开讨论执法的使用,也没有提前批准。

GE Current,GE的循环业务部门拥有“处理数据”,这是运行智能灯光的技术,而不是灯光收集的数据,城市官员表示。

“这与您购买手机时,”这座城市的声明读了。 “您自己使用手机创建的照片和文本,但您不拥有手机上软件的知识产权,使您能够生成这些东西。”

GE电流也表示,Briggs的声明是假的。

“从这些节点收集的数据仅由城市拥有,否则任何断言都完全不准确,”GE当前的声明读取。 “除非根据所有适用的法律明确指导,否则(GE Current)没有向任何第三方提供数据。”

GE Current的所有权从GE转移到衍生,其高管也发誓要保护人们的隐私。

美国工业合作伙伴(AIP)是一家纽约纽约私募股权公司,于4月份购买了GE当前,并将 根据许可协议继续使用GE Branding.

兰德尔·斯威夫特,葛流赛临时总裁兼首席执行官最初是AIP的合作伙伴,并在艾率推出另外两家公司AIP投资。AIP专门从事“企业潜逃,管理买断,签订的既定业务的私人交易,收入为3亿美元据其网站介绍,达到10亿美元+。

换句话说,AIP购买的企业已经值得数百万。

AIP不会披露GE当前的购买价格,并没有回应评论请求。

Briggs是唯一对Elliott竞选的候选人,他表示,Elliott在GE合同上签署了GE合同,而不通知市议会,最初资助30万美元倡议的GE将被允许出售收集的数据。

“因为她未能在另一个大型机票交易上做她的工作,所以现在已经收集了关于你和你的家人的多年数据的很大机会—而且几乎肯定卖掉了—By Wall Street,“Briggs写道 意见文章 in the 圣地亚哥的时代 last month.

Briggs指出,合同中的一个段落表示GE电流具有“收集,使用,重现,拟订,聚合,修改,显示,执行,存储(数字或其他方式),传输,制作衍生工程的合同和许可证和许可证否则处理来自传感器的源数据。

GE目前表示,Briggs对其合同的解释是错误的。

城市和GE现任官员表示,已加工的数据被汇总,这意味着它被剥离了个人可识别的信息。

城市官员补充说,尽管所有权变化,但与GE的合同没有改变。

布里格斯在周四的采访中保持自己的立场,说合同上说明了为什么他应该在2020年当选批准Elliott的邮票。

Elliott的Campaign Manager Dan Rottenstreich表示,Briggs最近的陈述是“疯狂的谎言”。

“这是B.S.他撒谎,”罗滕斯特里奇说。 “我可以在媒体转载的情况下,所有的时间都没有太大,但它从根本上是虚假和不真实的。”他还称之为“旨在吓唬圣地亚哥的帝国错误信息运动”。

即使在Briggs的意见作品之前,张力也是在城市议会建立并实施处理智能街灯数据的隐私政策。

公民和当地科技隐私倡导者抗议圣地亚哥警察局参与主动权。社区组织者联盟在9月份的市政厅外面站在市政厅外,呼吁 暂停计划 直到隐私问题得到解决。

“从来没有任何关于监测问题和隐私利益的对话,”日内维世说é曾琼斯赖特,伙伴关系伙伴关系的合伙人,这是一个圣地亚哥的基础 宣传群 这有助于难民。 “我们今天在这里站在宪法日的社区成员,”尊重我们和我们的隐私权。“

市议会成员Georgette Gomez,Monica Montgomery和Chris Ward以来呼吁在新街灯上暂停暂停,直到实施综合政策以解决公民担忧。

“虽然我们支持圣地亚哥警察局保持公共安全的使命,但我们还需要确保存在的政策来保护公众的隐私权,”安理会成员的声明读。 “作为民选官员,我们有责任确保智能路灯监视能力和数据被正确访问,并通过适当的机构使用。我们必须保护公民权利和圣迭戈市居民的自由。”

城市律师埃利奥茨办公室表示,在Briggs的Op-ED中提出的索赔是“误导性”,将其归因于政治比赛。

“布里格斯先生试图使这个问题关于现任城市律师并不令人惊讶,因为他是反对她的候选人,”Elliott的办公室在一份声明中写道。

办公室指出,她的前任,前城律师Jan Goldsmith是“签订合同的人”。合同批准了Elliott的第一天作为城市律师。

金匠在接受采访时 联盟论坛 否认,当时他不再在办公室,在2017年1月批准合同之前,在两读市议会中并不是在两读市议会。

金匠说,艾略特出席了两者。

“我不应该被带入这个问题,错误信息不应该分发,”他说。

市议会还没有安排时间讨论新智能灯的暂停。 

©2019年圣地亚哥联合论坛。 Distributed by Tribune Content Agency,LLC。


永远不会错过每日Govtech今天的故事时事通讯。

订阅


E.Republic平台& Programs