跨筒仓数据的案例:捍卫儿童

代理商之间共享的数据可以帮助将案例工人转变为更大的问题。但分享数据的考虑因素伴随着。

这个故事最初是发表的 数据智能城市解决方案.

改善儿童福利结果的间际分享潜在用途列表永远不会结束。低重新出生的医院数据可以与人类服务共享,以瞄准家庭护士访问。警方在半夜的国内暴力纠纷中的呼吁可以实时分享,案例工作者在第二天早上访问那些家园。医生决定是否为有可疑伤害的儿童订购骨骼扫描可以访问儿童保护记录,以更好地告知这些决定。虽然有明显的需要平衡这种增加的监督与隐私和程序公平的监视,但分享数据以保护弱势儿童免受虐待和忽视的益处难以否认。 

早在2001年在密歇根州开始,少数各国通过称为出生匹配的政策探索了间际数据分享的潜力。该技术,也就在马里兰州,明尼苏达州和德克萨斯州的技术涉及在儿童保护服务持有的儿童保护服务持有的信息上交叉检查新生儿的诞生记录,因为滥用法院终止了父母权利以前的孩子。此交叉检查实时发生,向儿童保护服务发送任何匹配,以触发是否需要干预的评估。干预可能涉及预防性服务的提议,或在恶劣的情况下,从而消除新生儿到安全的环境。

在实践中

来自美国健康部的数据&人类服务表明,大约1,670名儿童在2015年死于滥用和忽视,儿童比年龄较小的虐待和忽视滥用和忽视的孩子。对于向更老案件的资源拉伸儿童保护机构向老年人进出寄养而分配,新生儿代表了一个高度脆弱的细分市场,由于没有第三方证人对虐待而忽视。使用出生匹配根据父母的先前行为确定对儿童可能的风险可以允许案例工程在伤害或死亡之前患上家庭进行积极介入和侵入性。

最全面的出生匹配过程是在密歇根州发现的,它在其家族独立机构(人类服务部)和社区健康部门重要记录部之间进行了自动通信过程。比赛以每日警报的形式达成,每年导致超过2,000场比赛。相比之下,马里兰州依靠比较新生出生福利记录的手动过程,每周而不是实时进行。

在纽约市,任何一个人出生于一个家庭,其中兄弟姐妹在国有监督外部护理中成为儿童服务行政管理(ACS)调查的主题,这可能导致新生儿放置在家外护理。只批准自治市镇的ACS助理专员可以刚出生的家庭住宅。本政策的理由在2008年制定了,是,如果兄弟姐妹在家中不安全,则必须有一个说服力的原因,为什么新生婴儿在同一个家中是安全的。

目前,纽约市的出生匹配系统依赖案例工人通过观察活动案件来识别怀孕或新育儿家庭。但是,2017年9月,据宣布,ACS正在与全国犯罪和违法委员会(NCCD)合作,实施 保护,
 NCCD的基于Web的仪表板服务,帮助儿童福利工作者访问近实时数据,以便管理他们的案例,并优先考虑最高需求的家庭,这可能包括出生匹配数据。 

数据分享的合法性

1997年的采用和安全的家庭法案(ASFA)要求国家寻求联邦资助的国家通过法律限制父母的父母统一权的法律,这些父母权利终止了法院终止或犯下了其他罪行,如谋杀以前的孩子。所有50个国家采用的规定允许国家儿童保护服务考虑在决定儿童安全时正在调查的儿童兄弟姐妹的信息。

尽管有这种明确的法律框架,但在实施出生匹配时,隐私问题仍然浮出水面。例如,在马里兰州2008年,呼吁分享人力资源部(儿童福利)与卫生和卫生卫生部(重要统计数据)在房屋委员会委员会委员会的审议局局长保护敏感数据以及出生记录是否可以保密地用于出生匹配目的。

根据父母的过去行动在马里兰州出现时,关于预先推出未来虐待儿童虐待时的偏见和程序公平的担忧。因此,除了触发授权调查,在马里兰州的比赛中只触发了家庭保存服务的自愿访问,只有在怀疑滥用或忽视时,才会发起正式调查。平衡对孩子的伤害风险有必要让父母对他们对父母的能力来说有疑问是案件工人的永恒挑战。

理查德·马里兰州大学社会工作学院的院长和教授博士指出,“对母亲的出生匹配的公平不常见的担忧,母亲们往往是莫斯特的母亲,往往是超越控制权的情况和保证即使在育儿一个孩子在育儿失败后,清单开始。“然而,巴特博士指出,虽然这是对新生环境的育儿表现和安全进行公平评估的理由,但这不是忽视预防性服务的可能性来保护孩子的幸福性或者,甚至更有的是,需要一种保护儿童生命所需的保护服务干预。“

前进的方式

2016年3月,联邦委员会消除虐待儿童虐待和忽视死亡的死亡 总结报告根据2012年保护我们的儿童行为,为减少虐待和疏忽导致的死亡率的全面国家战略提供建议。该报告突出了出生匹配作为重要的多学科工具,并建议各国通过立法,为终止父母权利终止终止的数据,以建立匹配出生数据的政策,以便进行预防访问。该报告发现,尽管没有联邦政策限制了卫生部门和儿童保护服务之间的出生数据分享,但很少有各种州就有这样的系统。赫拉德法学院伊丽莎白大巴罗基州教授认为,“联邦委员会取消虐待儿童虐待和忽视死亡的认可应该鼓励各国采取这一步骤。”

随着更多各国考虑采用这种方法,将有批评预测分析的局限性,如出生匹配。一个特殊的障碍是确保在数据中捕获所有出生物,这些诞生是在家中出生的儿童不可能记录出生证明或儿童出生在国家的地方。此外,出生匹配只搜查医院记录上列出的生物父母,并没有筛选其他护理人员或合作伙伴,他们可能可以在家中获得新生儿。

一些批评者也关注出生匹配导致一定数量的误报,案例工人在父母成功恢复的情况下开辟了不必要的调查。然而,巴黎博士认为,未能使用令人信服的风险信息来指导儿童保护服务“偏见服务朝着一厢情愿而不是有形的。”相比之下,“幼儿遭受高度危险的育儿的伤害非常有形。”因此,虽然预测性分析可能确实导致捕获过度或欠溢出的,但出生匹配的工具至少可以帮助一些援助,以帮助儿童保护服务优先考虑他们稀缺资源,以更好地保护儿童免受潜在的伤害。

结论

纽约市,马里兰州和密歇根州的政策变化是由父母曾经终止的父母权利的悲惨婴儿死亡启动,因此已知儿童保护服务。这种悲剧揭示了数据共享作为预防工具的价值,补充了案例工作者已经使用的响应工具,例如儿童滥用热线。各国已经有技术和立法能力来放置出生匹配。鉴于医院必须向卫生部门向卫生部门向新生儿的生物学父母报告的数据,以及终止其父母权利的人的记录是公开的。

对预防儿童虐待和死亡的影响的评价正在进行中。然而,来自目前到位的司法管辖区的轶事证据表明,出生匹配在确定危害风险方面提供了一个重要的难题。对于通常需要在信息真空中做出关键决策的案例工厂,每个额外的拼图都可以帮助防止风险的儿童滑过裂缝。