俄亥俄州法庭击败电子邮件缺席投票请求

争论围绕这一过程,通过该过程,他们将要求县选举委员会派遣他们缺席的选票。它不会影响缺席者自己的回报。

通过Jim Provance,刀片 / October 1, 2020
Shutterstock / Anna Hoychuk

(TNS)—国家上诉法院向特朗普总统的重选竞选活动和俄亥俄州弗兰克大学秘书覆盖着推翻了一项裁决,该裁决将允许选民通过电子邮件要求选民要求缺席选票。

虽然总部位于哥伦布的第10届地区上诉法院周二没有发现州法律,阻止共和国国务卿向县选举委员会发出,它也没有任何要求电子交付。

它发现,Larose先生在国家共和国国会委员会的诉讼中裁决并没有进行不合理行事。

“(州法律)在完全沉默的电子方式沉默,”共和党威廉·克拉特法官。

“这种沉默没有涉及局长的职责,监督公平和统一的选举管理,建立县董事会应适应的申请交付方法。”

该决定从9月11日推翻了富兰克林县共同的法院统治,与俄亥俄州民主党相似,试图阻止拉索先生执行他的指令,缺席选票只能通过邮件或亲自接受。

“......局长决定继续留下这些申请的长期邮件和亲自回报,而不是危害选举的安全和管理,通过消除允许电子返回申请的新程序,不能被视为不合理,” Judge Klatt wrote.

他写道,民主党人未能展示任何证据,以至于这些做法已经阻止或阻止某人投票。

争论围绕这一过程,通过该过程,他们将要求县选举委员会派遣他们缺席的选票。它不会影响缺席者自己的回报。

法官弗雷德里克尼尔森,也是共和党人,同意克拉特的推理。虽然最终同意扭转较低的法院裁决的大多数人,但小组唯一的民主党人朱莉娅·迪安法官认为,拉斯先生合理行动。

她指出,Coronavirus威胁所带来的不寻常情境,促使Gov.Mike Dewine的卫生总监在3月份关闭主要选举投票站,只需几个小时就在投票员和选民之间蔓延的病毒蔓延的关注。通过关于美国邮寄服务的担忧,这种问题变得复杂。

“如果申请交付和缺席选票的返回程序不足以满足需求的增加,选民可能会面临危害自己或其他人的困境,或者在他们的申请中投票或者没有投票计算对于选票本身的缺席投票本身并没有及时交付,” she wrote.

鉴于他不排除这样做,州民主主义主席大卫·辣椒呼吁洛杉矶先生仍然允许在线接受申请。

“他现在可以终于停止假装法律是这里的障碍,并开始做这么多其他州一直没有问题,” he said.

Larose发言人Maggie Sheehan赞扬法院的决心,即对网络安全的担忧是为了使如此接近于周二早期投票开始的选举。

“俄亥俄州人对我们的方式表现出令人难以置信的信心’通过要求缺席投票以纪录的速度来训练这次选举,” she said. “我们的使命是通过运行安全,安全和可访问的选举来奖励这种信心。”

©2020刀片,由Tribune Content Agency,LLC分发。


永远不会错过每日Govtech今天的故事时事通讯。

订阅


E.Republic平台& Programs