寻求清洁能源:别忘了核

当我们开发新标准时,我们需要超越可再生能源,包括满足空气质量目标的所有选项

全国各地的国家立法者和政策制定者有机会通过开发在可再生能源的清洁能源标准和雇用所有可用的无碳资源的清洁能源标准来对我们的空气质量,经济和生活水平产生有意义和积极的影响。

此类标准将为所有能源选择提供奖励,不仅满足清洁空气目标,还为我们不断增长的人口提供可靠的电力。通过所有措施,核能对从所有电源降低碳排放的最大贡献。然而,虽然大多数州采用可再生能源标准,但很少有众多创造了全面的清洁能源标准,允许在包括核,包括核的所有低碳来源进行经济雇用。

关于我们清洁能源未来的谨慎,前瞻性决策的紧急情况很清楚。在1990年至2010年期间,美国电力需求从三到超过四万亿千瓦时代的一代时间增长,而且预计该需求将增加。

核电站已将美国电力发电锚定40多年。他们现在提供超过19%的国家电力,占其无碳电力的近63%。虽然有些人表达了对与核能相关的潜在风险的担忧,但普通事实是,由于核工业的高标准监督和维护,美国核电厂的安全记录卓越。

了解创建全面清洁能源标准的复杂挑战,去年美国核社会在各国建立了一个特殊的核核,以帮助国家政策制定者浏览许多可用的核能政策选择。委员会制定了一个 “工具包的核” 作为与新和现有的核反应堆有关的政策指南,包括各国可能在制定包括核的清洁空中策略中所雇用的工具菜单。

精心设计的清洁空气标准:

  • 包括减少电力生产碳排放的所有来源。
  • 在没有中断的情况下,需要可靠的基准电力,只有可再生能源不能提供。
  • 建立不太依赖于不确定和临时市场条件的能源政策。
  • 为所有清洁能源的来源应用相同的市场条款和政府资源。
最后一点地解决了对可再生能源的市场外补贴问题,例如联邦税收抵免和国家任务,扭曲市场价格。这种扭曲意味着核动力的经济性受到损害,导致现有核电站的早期退休以及新核项目的延期或取消。

如果他们收到缺乏碳排放的价值,核电站可以经济地竞争,并保持可行的能源。国家和联邦政策,以及未能奖励核电的福利或同样以其他形式的无碳能源对待它的解除管制电力市场一直是强迫核电站的经济问题的主要原因过早关闭无利可图的反应堆。

当核反应堆早期退休时,它们被化石燃料发生器取代,含有碳排放,尤其是天然气,而且由于各种国家将无法满足其二氧化碳减少目标。这绝不是理论断言:如果核电站被关闭,例如加州和佛蒙特州,碳排放立即增加,因为这些核植物的清洁电力主要被化石燃料产生的能量所取代。

核电厂提供了许多公共利益,仅仅提供了具有稳定燃料和运营成本的可靠电力。全国范围内,核能支持121亿美元的年度税收收入和约475,000个工作岗位。没有核电,美国人将支付更高的价格以获得更低的电力价格。我们意识到,没有一种尺寸适合的所有方法,可以为各州制定能源政策。但不同样与其他清洁能源同样对待核电的政策不会让我们去哪里。

我们邀请州政策制定者希望有能力发展的协助联系我们 [email protected]这篇文章最初发表了 威胁.