意见:ISP挑战净中立是虚伪的

网络中立性是互联网服务提供商应对所有互联网内容处理的想法,这意味着不应允许ISP对他人有利于一些内容,通常用于额外的现金。

<a href="//www.shutterstock.com/image-photo/balance-digital-background-concept-technology-law-333763337?src=ciTp4BZv6LJIqgRS8fLENA-1-70" target="_blank"> Shutterstock/enzozo</a>
(TNS) — 加利福尼亚州  本周从联邦法官获得了前方,以制定2018年通过的网络中立法。我猜你不多。

不是你对互联网的矛盾。现在可能在生活中可能没有一个更重要的技术,这就是为什么我呼吁当局规范互联网这样的实用程序。

相反,网络中立性很不稳定,对网络提供商来说比消费者更多,使我们大多数人旁观者在一个相当的技术,以行业为中心的辩论中。

但是你应该关心的是,我们所有人都依赖互联网服务的事实是法院裁决与我所描述的一个杰出的专家,较好地,牛相关的粪便产量。

“多年来他们一直在制作相同的论点,”说  Christopher Jon Sprigman.,法律教授 纽约大学 谁一直是净中立讨论的最前沿。

他代表成员撰写了Amicus简介  国会  在2017年特朗普政府在2017年废除联邦网络中立规则  奥巴马总统 。这条目由100多名立法者支持。

Sprigman表示,当谈到互联网时,行业声称的监管overrach“和污垢一样古老。”

“现实,”他告诉我,“服务提供商多年来一直在盛宴,比通胀率升高价格。他们只是不希望任何人告诉他们如何运行他们的网络。”

网络中立性是通过互联网服务提供商对所有互联网内容处理的想法。

服务提供商 - 思考频谱或康卡斯特是一个简单的命题 - 不应被允许赞成其他内容,通常用于额外的现金,也不应该被允许歧视与自己的产品竞争的内容。

换句话说,网络中立意味着像康卡斯特这样的电信庞贝可能在速度和可靠性方面都不有利于竞争对手信道上的自己的流媒体渠道。对于亚马逊的价格,也不能向亚马逊收取更高的速率,而不是etsy。

简而言之,网络中立性是关于维护公平和竞争力的在线市场。

所以本周的大消息是  加利福尼亚州  努力实现这一轨道。这是好事。拜登政府也似乎也会寻求恢复被遗弃的联邦保障措施  总统特朗普 .

但对我来说,所有这一切的更有趣的方面是互联网服务提供商偿还当前宽带实践的完全虚伪辩护。

在这种情况下,他们在这种情况下由有线和移动宽带提供商的最大游说团体 - 美国电缆ASSN。,CTIA-无线ASSN。,国家电缆和电信ASSN。和Ustelecom。

这些团体在一个联合声明中表示,“以国家互联金监管方法将消费者混淆和禁止创新,就像宽带的重要性从未如此明显。”

他们说“零碎的方法是站不住脚”和“  国会  应该编纂开放互联网的规则。“

Sprigman发现了这个论点“事实上不连贯”。

“它会混淆消费者吗?”他回应了。 “它不会混淆任何人。没有互联网的州际市场。  加利福尼亚州  消费者不购买互联网访问  爱荷华州 。“

Sprigman表示,该行业的声称净中立将阻止创新并不荒谬。

“没有证据,”他说。 “他们不会因为这个而停止投资他们的网络。”

我被其他专家告诉同样的话。

“消费者主要是不知道适用于互联网服务的政府法规,”  Leonard Kleinrock. , 一种   UCLA  计算机科学教授被记入 互联网名人堂 作为现代网的创始父亲之一。

“他们深受意识到,对其互联网速度的不透明,令人困惑和令人不安的变化来说,”他说。 “此外,消费者通常非常有限的服务提供商的选择,从而导致基本上是垄断的东西。”

如果有的话,Kleinrock告诉我,网络中立将促进服务提供商的创新。

他说:“他们将更加动力,以便以较低的价格提供更好的服务,以便提供更好的服务,”他说。“ “此外,它将鼓励在那个市场中的竞争,这鼓励进一步创新。”

芭芭拉·瓦斯·舍赫克 , 导演  斯坦福法学院互联网和社会中心据说“网络中立确保了很酷,创新的创业性不必担心被封锁,减速或必须支付互联网服务提供商,并且人们可以在没有干扰的情况下使用他们的服务。”

“越野采用网络中立,创新市场越大,”她说。

我们已经听到了来自商业世界的同样疲惫的论点。逐行的规则太难以遵守。国家规则更好。

但一旦重点转向联邦法规,企业就会缴纳拟议规则,使其成为行业友好友好。我们已经看到了隐私和财务保护的反复见面。

而且,游说团体扭曲了他们的手  加利福尼亚州  网络中立法是与联邦法规的策划的相同。他们现在呼吁他们已经试图摆脱的东西。

虚伪多?

Sprigman at.  纽约大学 所述互联网服务提供商只是希望维持现状,使他们允许他们多年来肆无忌惮地过充电客户。

“他们希望能够从他们的网络中提取尽可能多的钱,”他说。

加州大学生  Kleinrock告诉我,他在当前行业实践中怨恨固有的双重浸渍。

“我很高兴为内容提供商提供内容的费用,但是厌恶运营商也希望为该内容收费的事实,”他说。

加利福尼亚州  颁布了自己的网络中立法,因为宽带业务成功地巩固了联邦规则。对于所有涉及混淆的消费者的手,这是一个只为自己看的行业。

如果我错了,这些公司现在将接受拜登政府的任何举措,以恢复奥巴马时代联邦法规。

但我没有错。

(c)2021洛杉矶时报。 分发由Tribune Content Agency,LLC。