由于关于其优点的辩论变得更大,面部识别变得更好

隐私和民权问题升级,因为该技术更容易作为执法工具部署和获得牵引力。

by / July 24, 2018

本月早些时候,微软’斯法尔德·史密斯的总统和首席法律官员在面部识别争议上增加了燃料,在一个问题上取得了一个令人惊讶的立场 博客 post.

史密斯呼吁联邦调节该技术,并要求创建一个委员会以研究其使用。鉴于微软作为领先的面部识别技术开发人员和全球技术庞然大物的作用,对立法行动的呼吁可能会更多地关注当地,国家和国家立法者,而不是自私自隐私集团和民权活动家的尝试。
 
面部识别技术从Facebook中标记的照片越来越多,以将其解锁智能手机或获得公司建筑物的访问。但 担心在公民身上安装’公民权利,隐私, 并获得公平和彻底的调查过程 更多执法机构采用这项技术 作为一种工具,作为开发这项技术的公司提出了使用它的新方法来使用它。

根据2015年全国国家立法会议 报告,美国政府问责办公室发现41个州和哥伦比亚地区使用的生物识别技术中的面部识别来识别司机’S许可欺诈通过将许可证照片与该州内的其他照片进行比较’STRAPTOMETS SYSTEM。 

据2016年乔治城法律中心(Georgetown Law Centre)介绍,涉及法律执行,允许某种形式的面部识别用来应用于其驾驶执照数据库和Mug射击照片数据库或两者的FBI。隐私和技术 报告

该技术变得更好,但准确性仍然存在问题

隐私和民权滥用的滥用被认为是在执法人员使用时与面部识别技术相关的关切。 

“该技术在其权力和捕获人物图像的电力和相机的数量’他们的脸部和侵入他们的隐私,”Adam Schwartz表示,电子前基金会的高级员工律师。“这种改进的技术有能力跟踪人们,因为他们从一个地方到达,他们正在与他们交谈,以及他们在他们去的地方做的事情。 ”

例如,抗议者可以是利益参与使用相机和面部识别的示威运动,据施瓦茨称,潜在地减少他们的第一次修正权可以自由讲话。此外,他担心执法人员可能严重依赖面部识别比赛作为他们的主要工具,以便在案件中认为个人嫌疑人在经历正当程序之前。

面部识别准确性缺陷也被标记,专家注意到这项技术似乎在白色男性方面似乎是在标记上,但在匹配非裔美国人和其他少数民族群体的识别方面的识别时较少准确。

目前,执法部门将拍摄嫌疑人的图像,并将它们与他们可能拥有的驾驶执照数据库,Mug射击数据库和其他图像中的照片进行比较,以及在机场,公园,街道和其他地区的人群的实时图像捕获并将它们与相同的数据库进行比较。

但民权活动家表示,一个新的面部识别技术扭曲是出现的。

“我们对亚马逊特别担心,鉴于加利福尼亚州北加州的ACLU获得的文件,这些文件表明该公司正在积极地将这项技术销售到执法部门,并积极地建议对个人产生不利影响的用途’宪政权利,”Neema Singh Guliani是美国公民自由联盟(ACLU)的高级立法律师。“例如,获得的文件之一显示了亚马逊,表明该技术可以集成到身体磨损的摄像机中,这应该是警察问责制的工具,而不是监视。出于这个原因,我们正在积极敦促亚马逊停止向政府销售这项技术。”

ACLU,以及 亚马逊’s shareholders 及其员工还要求电子商务泰坦暂停其对其面部识别技术的执法机构的销售,称为再识别。股东’S信中指出的投资者担心该技术将不公平地且不成比例地定位少数群体,移民和民权活动家,并面临外国政府使用的潜力。

面部识别支持者指向技术’s Impact

在一个 博客帖子 last month, Amazon’AWS的人工智能总经理S Matt Wood,陈述,“亚马逊Web服务(AWS)不是这样的服务提供者,我们对世界的驾驶员仍然可以成为良好的驾驶员,我们仍然很兴奋,包括在公共部门和执法方面。”

根据木材,在2016年推出的重新识别,已被亚马逊的客户使用,分析视频,以防止人口贩运,禁止儿童剥削,统治失踪的儿童与家人,通过通过多数加强安全来构建儿童和组织的教育应用程序因子认证,更容易地查找图像,或防止从前门门廊盗窃包裹。 

主要城市酋长协会(MCCA)是代表最大城市的警察院长和警长的组织,也有利于该技术的使用。

“虽然我可以设想[使用面部识别技术]的代理人节省一些成本,但它更有可能代表服务提高而不是节省成本,”麦卡执行董事Rick Myers表示。“想象一位官员能够在大型聚会上扫描人群…或者通过枪支经销商发送的照片来识别作为习惯性国内违规者的人,以回应枪支购买的申请,这可能最终挽救了生命。虽然这些东西可能会或可能不会降低成本,但更多的是提高效率。”

迈尔斯表示,他的组织密切关注任何可能限于执法机构使用面部识别技术的潜在立法。虽然他不了解正在进行的任何类型的立法,但他质疑努力限制在公共空间中使用面部认可的使用。

“对我来说,对公共安全的限制仍然是显着的’S的能力在公共场所拍摄和分析视频和照片,在没有宪法定义的隐私期望的情况下,比私营部门更多的霍普拉’甚至在私人组织控制下的私人地区使用,甚至公众关注的类似技术都广泛使用了类似的技术。” said Myers.

亚马逊’木头回应了这些想法。他注意到亚马逊反对禁止这样的技术,公民和政治家不应限制它的用途,因为它可能适用于邪恶的目的。“同样可以说是数千种技术,我们每天都依赖。通过负责任的使用,益处远远超过了风险,” he said.

呼吁立法

微软’S史密斯解释说,让政府通过立法规范面部识别技术更有意义,而不是要求公司规范政府机构,如执法,使用这些公司购买的技术。

像民主和技术中心(CDT)的组织希望政府只在犯罪时只使用面部识别技术,而不是将其作为公众的监视工具。  

“应该没有人群的拖网网。即使你想用它用于刑事调查目的,你应该得到一个逮捕令,”Chris Calabrese说,CDT’副总统政策副总裁。

在商业阵线上,Calabrese表示,如果人们愿意拥有面部识别技术,而不是选择退出政策或没有政策,则需要立法。

电子前沿基金会采取更棘手的观点。“这项技术如此威胁,警方根本不应该使用它,” said Schwartz. “通常,警方将在没有规定的情况下使用它。我们希望警方能够在使用它之前获得一个逮捕令。现在,它’s the wild west.”

Schwartz的说法,伊利诺伊州德克萨斯州和华盛顿州的唯一国家唯一具有专门解决面部识别技术的规定,并限制了其使用。伊利诺伊州通过了它的立法 伊利诺伊州生物识别信息隐私法案十年前,是第一个禁止公司收集生物识别数据的公司之一,包括在扫描图像之前先前同意。从那时起,德克萨斯州和华盛顿州已经通过了类似的法律。

同时,ACLU呼吁暂时停止任何面部识别技术。“国会应该发出联邦暂停的使用这项技术,直到它可以完全辩论,” said Guliani. “社区可以解决政府的所有人是否希望通过政府所使用的技术,因为可以采取担忧和保护,以确保其使用对彩色,活动家和移民的社区没有不成比例的影响。”


永远不会错过每日Govtech今天的故事时事通讯。

订阅


黎明kawamoto. 前职员作家

黎明kawamoto是一名前工作人员 政府技术.

E.Republic平台& Programs