性犯罪者'州的GPS设备不是银弹

加利福尼亚州,亚利桑那州,康涅狄格州  and other states discover that 性犯罪者GPS监测的问题乞求更加周到的方法。

GPS监测 - 作为一种简单的技术解决方案,用于跟踪被定罪的性行为罪犯的下落 - 被证明是州和当地公共安全机构的银弹。

相信GPS监测是性犯罪者问题的答案,法官和立法者开始授权高调假释的技术。从2005年开始,该技术被广泛部署为确保违法者遵守其释放条款的手段,例如与学校或受害者的家中保持安全距离。

监控系统通常由GPS接收器/便携式跟踪装置,射频发射器,静止充电单元,蜂窝电话和计算机软件组成,用于评估GPS数据。这些设备允许官员跟踪假释的行失 - 当一切正常以及罪犯合作时。

但是,使用技术的使用方式存在问题。一些司法管辖区的数千人中的虚假警报数量,应对GPS的可行性作为高调重子的跟踪工具,施加策略。

在亚利桑那州,2007年的立法研究发现了超过35,000个假警报,佩戴GPS监控设备的140名受试者。

gps.jpg.
在加利福尼亚州,瞬态假释的百分比,那些被宣布无家可归的人,由于通过包括GPS作为解决方案一部分的法律,因此增加了900%。现在,官员说,他们猜测违法者所在的位置,因为更多已经变得瞬态,GPS监测可能是不可靠的,特别是当违法者缺乏真实住房时,他们可以为设备充电。

在康涅狄格州,官员正在推动国立监控工具,以跟踪GPS在涉及几个科目的众多误报后通过GPS监视的违规者,包括一个案例提示行动。

虽然公共安全官员通常同意GPS是一个有价值的工具,但他们说这不是个人联系与主题的个人联系,他的同事,家人,家人,让罪犯诚实的朋友。

发布,被捕,发布

康涅狄格州为拟议的监测设施的举动是由于最近重新逮捕了性罪犯。

在为多个性侵犯监禁24年后,大卫博尔特于2007年9月发布并提出了缓刑。Pollitt被局限于他姐姐的住所,并要求佩戴追踪他的下落的GPS脚克。 2008年9月,在涉嫌通过离开财产后涉嫌违反他的假释条件后重新逮捕。

但是,Polinitt和他的律师争辩说,GPS单位提供了虚假警报。事实上,他们认为,在Pollitt释放后的一年期间,该单位发送了超过40个错误警报。

据Porlitt的律师John Kaloidis的说法,Pro Tech Monitory为法院提供了一封信给法院的一封信,表示,由于PolinaT的律师John Kaloidis的说法,这一封信表示,这一封信说明这一封信说明这一议案不能说。逮捕后两天后,逮捕令被撤回。

“科技走到家里,在家里,并说该设备有问题,”Kaloidis说。 “[信号]反弹,关闭了手机塔,有一定点可以反弹。它没有找到我的客户的街道,并将他击落到下一条街道上。”

Pro Tech没有退回电话和电子邮件讨论此案。

跟踪设备还有其他问题及其监控,该监控添加到虚假警报。

有一次,在GPS上绘制了GPS,在下午12:59距离他的住所有超过400英尺。几秒钟后,他在康涅狄格州司法分部的法院支持服务部​​门的一份报告的报告中纳入居住地。

“当他在睡觉时,它会发生在半夜,”Kaloidis说。 “这个家庭不得不把电话放在床上,因为他们厌倦了缓刑官员唤醒,”戴夫,你到底在哪里?“

gps5.jpg.
分配给LIVERITT的跟踪装置是由发射器(脚踝上的电池供电的GPS器件)组成的两件单元,其将无线电信号发出到便携式跟踪装置(PTD),一个佩戴在的小盒子罪犯的腰部。 PTD通过卫星从GPS设备接收无线电信号和位置信息。 PTD通过手机实时将位置信息发送到监控站。

如果他在附近冒险 - 一个Pro Tech代表以PTD冒险,可以对PORCENCE代表冒险的闹剧进行了编程为闹钟,以编程所需霸权的区域。

主题负责将PTD戴上皮带上并用于保持发射器中的电池。在裤子口袋中或将PTD放入裤子会发送警报。康涅狄格州最高法院服务执行董事的比尔卡尔蒙表示,这些问题可能导致了一些警报。 “但我不认为你只能指出一个地区,他没有穿在你获得最好的服务的地方。这发生了很多次。”

Kaloidis表示,设备可能没有正确编程。 “我想当他们去房子时,他们没有正确校准机器,”Kaloidis说。 “物业的四个角落没有标记。”

然后是Pro Tech工作人员被描述为不允许的碳水碎罐。 “我会称之为不可接受的是,我们会得到一个口头然后是一份书面回复[证实路军已经离开了这个物业],然后两天后有公司扭转它,”他说。

康涅狄格州法院支持服务报告举报对GPS和性犯罪者监督的一般误解,以及必须处理大量虚假警报的执法官员的挫折。

该报告承认,缓刑官员的工作时间不会延伸到夜间和周末,并且缓刑官必须在下班时回应警报。如果官员超出了蜂窝范围或不附近计算机,他或她可能无法查看跟踪数据。

该报告建议将二级官员分配给高调案件,以便在他或她无法使用时为主要官员审慎。它还建议始终筛选GPS和电子监控数据和警报的监控中心。

“我们决心在康涅狄格州的康涅狄格中有某种呼叫中心,可以监控违规者,收到初始警报并作为一个屏幕作为一个屏幕在官员知道警报之前,以便他们在24小时内没有打扰,” Carbone表示,承认人力浪费的浪费花费追踪虚假警报。

了解其局限性

对此故事的所有来源表示,GPS是法律执法的合法工具,但必须了解其限制,必须正确使用它。 “它必须在该官员提供的所有其他信息的上下文中,包括来自治疗,家庭等的报告,”Carbone表示。

政策制定者应该理解,在主题上具有GPS设备并不意味着它们一直监控。 “很多人都认为如果你在GPS上有人坐在电脑上,他们一直都知道你的下落,”克莱蒙说。 “他们并不意识到天气和其他干扰对系统的影响

cell tower issues."

康涅狄格州法院支持服务报告指出,在理想的环境中,GPS可以非常准确,但在困难的地形或恶劣的天气中,跟踪错误和信号丢失可能会扰乱准确性和一致性。

加利福尼亚州严重依赖于GPS监测,尽管存在虚假的警报和失败,因为一项新的法律被生效,这试图让性行为违法者远离学校。

gps2.jpg.
杰西卡的法律禁止被定罪的性行为犯罪者居住在学校或公园的2,000英尺范围内。 2008年11月,上诉法院裁定法律额外惩罚,虽然法律暂时生效。

批评者争辩说,法律正在使性行为犯罪者更加努力地跟踪,因为有些故意与否,就会成为无家可归者。

无家可归的性犯罪者的麻烦可能是无处可供单位的电池充电。 “GPS单位需要插入墙壁,”加州性犯罪管理委员会公共事务总监Robert Coombs表示。 “所以这是一个真正的问题,即这些家伙已经过分了,除非我们让他们进入我们的公共图书馆或星巴克或他们可以插入的任何其他地方,我们不会能够保持这个问题。”

在2008年法律之前,88名注册性犯罪者无家可归。 Coombs说,此数字从那时起,这一数字已经上升到超过1,000,因为法律侧重于GPS。

官员说,罪犯正在与GPS追踪,但批评人士说这还不够。 “那些与受害者和违法者合作的人知道这只是因为你知道一个人在哪里,并不意味着你知道他在做什么,”Coombs说。他说,这是假设这些设备正常工作,他们有时不会。

“这实际上是两种技术的融合,”Coombs说。 “一个是GPS,它基本上是来自卫星的信号,另一个是蜂窝技术,然后将该数据转移到最近的手机塔上。通过将两个一起将这两种技术的弱点进行复合。”

Coombs表示假释可以通过进入建筑物或密集的城市地点来冒险出卫星的范围。 “学校,医院,政府大楼等地方,”他说。 “你走进萨克拉门托的国会大厦(加利福尼亚州),你丢失了卫星招待会。”

Coombs表示,加利福尼亚州的情况下,罪犯在火车或公共汽车前往授权治疗设施,他的卫星接待失落。

此外,罪犯被指望为为设备的电池充电,并确保他在腰带上戴上它,而不是在口袋里。 “这些是我们已经识别出在规则或时间表之后遇到麻烦的人,”Coombs说。 “他们可能会故意失败,因为没有收费它,他们知道他们没有被追踪。”如果我不收取这个东西两个小时,就没有证据了我去过哪里。“

这是一个fad?

消息人士称,政策制定者对不会持有的技术作出了承诺。 “在我们的业务中,他们发明了这些事情,他们宣传和律师卖出法官,而不是把客户放在监狱,让他参加GPS,”“亚利桑那州的副主任Mike Goss说,成人缓刑部门。 “这是一个剧本的东西;它变成了一种时代。”

在华盛顿州,有抗GPS监测。 2006年,华盛顿协会的警长和警察院长反对拟议的立法 - 通过 - 由于违法者在钢铁建筑内移动时,扩大GPS的使用,

据该协会执行董事Don Pierce表示,隧道或外面下雪。

“我们相信,并仍然相信,应该在适当的情况下使用GPS监测而不是简单地穿过董事会,”皮尔斯说。 “我们仍然担心,仍然是,GPS监测被视为灵丹妙药,将防止未来的犯罪。它不是,它不会。”

gps4.jpg.
信仰,即GPS监测可以取代任何其他类型的监督,例如来自试用官的访问,与家庭,辅导员等的对话是一个危险的。 “这是最好用作粗化工具,”Coombs说。 “当你有一个例行假释会议,那家伙说,'好吧,我没有在某个位置,'[如排除区]你可以验证这一点。”

但如果他们容易遇到麻烦,这项技术不会让人们摆脱麻烦。 “只有用于实施它的方法,这就是如此,”Coombs说。 “如果你认为这项技术将保护孩子,因为[罪犯]不能靠近学校,那么你忘记了孩子们在学校以外的地方存在。”

高斯表示,亚利桑那州避免了两件式装置,有利于单件式装置,并且已经有更少的误报。 “现在,腿上带子上的一件是一个真正的小单位,它都是独立的。”

2008年底,罗德岛即将推出GPS监测计划,这些程序可能比现在所使用的技术更准确。它由当地私营公司开创。

共识是GPS具有作用,但必须了解其限制。 “对于GPS来说,这是一个非常合法和重要的作用,但它是工具箱中的一个工具,”碳纳尔说。 “政策制定者需要更好地了解所以没有急于使用GPS,因为他们认为这就像湖人一样。”

 

跟随 政府技术 on Twitter.