美国的爱情表现与无纸化投票结束了。这就是为什么

曾经像大多数选举纠纷的解决方案一样,我们对无纸张投票技术的亲和力暗淡。今天,专家认为它是最大的负债之一,并赞成回归纸张选票。

by / March 25, 2020
Shutterstock / Burlingham.

该新型冠状病毒之前(COVID-19)接任到2020年总统大选的一个最大的威胁,国家的投票基础设施的安全,许多民选官员举行了关注的问题之一是负责人。  

自2016年以来,美国选举的外国干扰是一个关键问题,直接录制电子(DRE)投票系统—或无纸的投票机—越来越多地被视为外国对手可能会剥削的关键目标。

触摸屏和电子,机器曾经被认为是最有效,可靠的制表选举手段,但多年来他们的许多方面—特别是他们缺乏审计纸张踪迹—有领导专家警告采用。黑客可以进入,改变投票和摇篮选举,网络投资商担心。 

这是一个看看Dres如何成为美国投票基础设施所突出的夹具,为什么他们已经看到使用的急剧下降,因为各州抛弃了老式纸张。  

问题:然后和现在

讽刺意味着,政府最初转向无纸的投票机的原因是,同样的讽刺意味着现在导致他们取代它们:选举干扰,说明斯图尔特(Charles Stewart) 麻省理工学院选举实验室,研究投票系统和管理的历史和演变。 

Stewart说,DRE的前任机械杆机械,机械杆机,机械杠杆机的需求被抑制了美国选举周围的猖獗的非法活动。在此期间,它不是’对于绑架的暴徒和谋杀投票工人,因为他们在投票站和市政法院和欺诈之间徒步旅行—喜欢投票盗窃和盒子馅—经常发生。 

这就是为什么杠杆机,无纸和自动化,以及—重量超过875磅—不能轻易被带走或操纵,建造是腐败证据,说斯图尔特:“县的原因是,这是因为欺诈和暴力猖獗的投票站,特别是在19世纪的城市,” he said. 

杠杆机成为选举的主要支柱,并保持了20世纪的大部分地位。这是真实的,直到2000年左右,当佛罗里达州的兴趣团体和美国总统成绩的丑闻和丑闻中的丑闻有助于催化到电子形式的投票转变。     

佛罗里达州的宪法危机,旧的表决表决出现故障,刺激了2002年帮助美国投票法(HAVA)的随后通过,该公司表示联邦政府向现代化的国家投票系统推动。 HAVA禁止在联邦选举中使用穿孔卡和机械杆机器,同时为县提供数百万美元,以用升级的系统替换它们。 

就像19世纪的杠杆机一样,2000年代初的博士被视为欺诈减缓机制,他们在随后的州销售销售。同时,类似地自动化技术,如光学扫描仪,占据了其他大部分国家投票基础设施。 

因此,在1980年间到2000年代中期,美国使用机械杠杆机,纸张投票和打击卡,从几乎所有的县都迈出了巨大的转变,以使用光学扫描仪和DRES到大部分。到2012年, 人们告别正式上的杠杆机根据麻省理工学院实验室的说法,通过2016年总统选举,博士博士,美国东部和美国东部的大部分地区。

然而,与这些新机器的爱情发生了短暂的生活。 

一个网络问题 

几乎在他们广泛的采用之后立即,在计算机科学领域的许多人都有一个严重的反对博士。 

其中一个早期批评者是一个计算机科学家雷维奇卡·梅尔里,是谁 以她的“Mercure方法”而闻名 作为完全电子投票设备的可审计纸迹线的早期支持者。说话 政府技术Mercuri表示,当政府仍然开始介绍他们时,令人担忧的是,当她自己的人这样的人们越来越多地回到90年代。

她说,这些批评大部分都是耳聋的耳朵。 

从那时起,Mercuri的担忧被许多国家安全专业人士和研究人员重申。期间 关于美国总统选举2016年黑客的美国参议院听证会,计算机科学专家J. Alex Halderman表示,博客和光学扫描都可以被外国演员利用。 Halderman表示,多年来他和他的许多同龄人都容易被砍成Dres,并了解可能摇曳选举的技术。  

“我知道美国的投票机是脆弱的,因为我的同事和我已经多次攻击了他们的一部分研究,研究了在他的见证,Halderman说,在他的证词中说,哈德曼说。 “我们创造了可以从机器传播到机器的攻击,如计算机病毒,默默地改变选举结果。我们研究了触摸屏和光学扫描系统,以及我们发现攻击者对破坏机器的方式以及偷票。这些能力肯定在美国的敌人范围内。“ 

然而,像许多学者一样的斯图尔特少于对大规模协调干扰的担忧留下印象。

“每当我听到这些情景时,它总是听起来真的很有趣的科幻小说,”他说,解释了试图在这种大规模中侵入的黑客需要“不仅有关个体选举的许多本地知识,而且需要一定程度的物理访问,这是一个非常不可能的种类的大量机器。”

反对这些假设的论点考虑到美国选举管理的深入分散性质,其中国家许多人县都有负责进行当地投票,使“黑客”进行协调一致的挑战。 

我们领导的地方:两个观点

投票系统现在似乎是趋向于自动化和传统论文的组合。 

“趋势趋于朝向理想,” said Stewart. “所以我可以想象,在2024年,我们将不再看到无纸化的驱动器......你需要纸张来进行选举后审计。许多国家正在朝这种方向移动。科罗拉多州是一个真正的先驱,其他国家将以这种方式移动。 ”  

混合数码纸解决方案,带有选民可验证纸张审计跟踪(VVPAT)的DRES正在成为坚持使用此类机器的社区的标准。它们仍然是触摸屏,但打印出验证选民选择的选票。例如,格鲁吉亚只是花了1.07亿美元购买此类设备。 

现在只有六个州有没有VVPAT部署DRE的社区,而大多数则部署纸张选票和DRES的组合。   

与此同时,Mercuri不受这些机器的启发,并有利于简单回报纸。

“我相信的是,我们需要精心设计,符合人体工程学的纸张选票,” she said. “你想以这样的方式设计它们’重新制作杂散标记或错误或类似的东西,它’非常清楚你要做什么。”由于研究表明,这些系统对于大多数地方而言,Mercuri评论了这些系统 手绘纸张投票系统通常花费大约更先进的系统价格的一半.   

此外,有许多常识步骤可以实施,这将提高透明度,并减少欺诈机会,她说。

投票数是这样的一个区域。 风险限制审计(RLA)是一种日益增长的趋势, 一个Mercuri也不有利。通过RLA,统计投票样本旨在验证整个选举。梅里里说这不够远,美国对美国的公开统计所有选票并不困难,就像许多其他国家一样。

可以使用公共显示器而不是依赖涉及精刻官员的闭门性计数,而是可以将结果预测到大型公共屏幕上。她说,可以为这项任务起草柜台,以便她们为陪审团责任选择的方式。 

“在选举后,你可以在几个小时内完成这一切。它应该向公众开放......人们应该能够看到什么’s going on,"她说。"That is how Canada does their elections, that’什么是U.K.这是怎么做到的。它’多年来一直在进行。”


永远不会错过每日Govtech今天的故事时事通讯。

订阅


卢卡斯索克斯克 工作人员

卢卡斯索克斯克是一位政府技术的工作人员。他曾担任马萨诸塞州和纽约的报纸记者和作家。他在俄亥俄州肯尼昂学院获得了英语学士学位。他住在加利福尼亚州。

E.Republic平台& Programs