大哥:他在看着你吗?

跟踪我们的日常事务的超级计算机系统在边缘有很多。

联邦政府希望以国土安全的名义囤积公民的数据,试图将可能的恐怖主义情节抵抗美国人 - 但批评人士表示,这种愿望已经运行了魅力和建立了不安全之家的风险。

使用技术来改进收集,分析和分享数据是值得称赞的。但随着政府迁移促使恐怖主义活动的迁移,侦探大哥的影响以及被迫害的无辜者的前景有一些立法者和隐私权,并在作品中的某些计划中倡导。

联邦政府对人们从图书馆退房等书籍等信息感兴趣;在互联网上购买;如何支付服务付款;生活安排;旅行预订;电子邮件;电话,医疗和银行记录;和其他监视数据。

根据州政府和企业许可收集的该数据将通过新的恐怖主义威胁集成中心汇集,在那里将创建公民的个人资料,理想情况下,糟糕的苹果将会出现。

总信息意识(TIA)和计算机辅助乘客预筛选系统II(CAPPS II)是在开发中的两个智能收集程序。运输安全管理局(TSA)已经花费了数百万美元来创造一种缩影人们而不是行李的方法。在开发CAPPS II中,TSA聘请了一个原始CAPPS计划的开枪,聘请了四个技术公司,以展示智能和强大的软件如何分析美国人的习惯,并提出潜在威胁的迹象。

隐私倡导者也关注司法部最近引入的反恐立法,称它比美国PATIOD在总统权力侵蚀支票和平衡方面进一步。立法含有许多担心隐私倡导者的措施,例如在没有法院命令的情况下允许美国人的遗传信息的抽样和编目,并允许有关公民的敏感信息,但不允许在执法机构之间分配执法机构。

TIA并不像CAPPS II那样接近实施,计划在今年逐步逐步。所有数据挖掘项目的怪物才能由国防高级研究项目局(DARPA)的信息意识办公室制定。 TIA是一个“超级计算机系统”?硬件和软件的混合?这将在公民和非义根上施放其网上,提取个人信息。

根据白宫新闻发布,该信息将存储在可供政府官员可访问的大型数据库中,并将监督“高级政府官员”数据库。 DARPA是国防部的一个分支机构,将创建“UltraRarge,语义丰富,全面的全面覆盖信息数据库存储库”,即反恐,“Darpa发言人Jan Walker说。

TIA系统将取代智力机构和军队的当前数据库技术,即“缺乏主要为恐怖主义的能力,主要是由于该数据库来到太漫射和稳定的数据库,”沃克说。

“TIA正在开发一个强大的合作网络,”她继续。 “与TIA,具有反击任务的单位将能够将其现有数据库的信息与抢先恐怖分子分享。TIA将在以前通过冲入其肉眼的洞穴预防外国恐怖分子的组织之间的接缝。”

在创建TIA时,DARPA正在开发各种技术,包括其证据提取和链接发现(EELD),用于自动化发现,提取和链接“稀疏证据”。根据Walker的说法,这项技术从消息流量和开源数据(如电子邮件)中提取有关人员,组织和活动的相关数据和关系。

Translingual Information检测提取和摘要(潮汐)是程序的函数,使英语分析师能够以多种外语定位和解释关键信息,而无需讲那种语言。现在,潮汐专注于英语,阿拉伯语和中国人。

还有“红色团队”,沃克称之为“试图像我们的对手那样思考的非常聪明的人群。传统上使用了”蓝色力“术语来表示美国联军和”红军“表示表示对手。”


委托不是一定的
代表弗吉尼亚州长弗吉尼亚州长詹姆斯·吉尔莫尔(James Gilmore)国会任命的咨询小组主席评估涉及大规模毁灭性的恐怖主义的国内反应能力,不是电子监测或数据采矿技术的粉丝。

“这与美国的传统和历史不一致,”Gilmore说。 “如果你创造这样的情况,你开始向美国人民的观看意识建立意识。这改变了他们的行为,影响他们是否真的是一个自由的人。”

Gilmore竞争激烈地反对TIA,支持持续发展现有的智力集合结构,如FBI。他是小组的孤独声音,反对创造一个新实体来执行数据挖掘情报业务。
尽管他个人反对这个概念,但Gilmore说他了解委员会的思考。

“他们只是不认为联邦调查局可以这样做,”他说。 “他们的担忧是,联邦调查局的文化不允许他们充分地对抗恐怖主义,因此,他们必须去一个新的机构。这是委员会的报告。”

委员会的思维和项目的其他支持者,是必须做反恐,数据挖掘是那么重要的工具。该理论是,使用TIA和CAPPS II将导致捕获至少几名自杀队员的成员,这些队员拆除了世界贸易中心,严重损坏了五角大楼。

“我们在2001年8月份知道,有两个非常危险的恐怖分子非法进入美国,[我们]正在寻找他们:我们没有找到他们,”国家安全局前总法律顾问Stewart Baker说。 “如果我们能够快速访问大多数与地址的公共数据库,电话号码,常旅客号码,那么很可能我们会发现我们正在寻找的两个劫持者。”

这将导致对他人的忧虑,“十几个或更多”,“因为劫机者分享了很多东西,我们就会注意到它们之间的联系。”

不一定,批评者说。

不需要tia?
“我不确定这可能发生了怎么样,”美国科学家联合会的政府保密项目主任史蒂文·逝世说。 “如果一个人知道关注的人是中东男性在美国飞行学校学习,一个人不需要TIA对此行事。如果该信息在手头上,FBI可能会尽早破解这种情况。”

有些人持怀疑态度,即个人对更好的智力行动的数据收集是一种配方。

“沿着思想中的人们来说,这是一个错误的,你可以概括人们并想出一个透视犯罪,”电子隐私信息中心(EPIC)的副顾问克里斯·霍菲纳格尔说。 “你在100%的人口中寻找一个可能是恶意演员的人口的一小部分人口。即使你有5%的错误率,也有许多人,许多人正在接近或停止或以其他方式参与其中警察。”

其他人建议会有更大的错误率,1%的错误率将导致约300万人不得不解释自己。

“这是剖析,”霍菲纳格尔说。 “这是根据发生的事情的寻找前瞻性犯罪。你可能会确定风险,因为你有很多债务。你可能被确定为一个风险,因为在过去的一点,你与被定罪的人住在一起犯罪或谁参与某种犯罪行为。“

贝克认为,良好意图的初始情报努力可能会陷入恐怖主义者以外的人的监视。 “一旦开始建立这些链接并检查数据,以了解你的搜索方式,你就可以走了很长的路,让人们在他们被授权寻找的任何人身上吸引一种档案, “ 他说。

一个要求匿名的一个来源表示担心这种数据采矿项目不可避免地导致种族分析。

“这是一个危险的道路,”来源说。 “当您开始对公共文件运行此内容时,将发生的是个人的分析以及个人的分类,最终解决与谁具有倾向的危险因素 - 给定种族概况或宗教概况 - 犯罪或是受害者。“

Gilmore没有说什么是不可避免的。 “但是,它必须以这种方式设计。你怎么知道它是否将是一个完全保密的系统?你怎么知道他们是否是种族分析?

“你不能简单地积累关于吉姆吉尔莫尔的信息 - 他去的地方,他出席的电影是什么,他买的书籍,他去吃的地方,他在互联网上订购了什么 - 并在某种数据库中累积它, “Gilmore继续。 “即使传播有限的传播,美国人也不会想要任何人积累有关其生活的数据。”

DARPA的Walker表示,TIA不是数据收集工具 - 它将使用合法收集的信息并存储在授权美国情报和运营单位的现有数据库中。

还涉及与数据收集,数据传播和隐私有关的合宪性。

保护隐私
“有开放记录国家的各国,”刑事司法信息服务的加州司司长的Cio说,注意到加州在其国家宪法中有权隐私权。 “因此,分享各种类型的驾驶执照记录或犯罪记录,本性的事物,是公共信息。在加利福尼亚,那不是这种情况。”

康涅狄格州的陈述Joe Lieberman的办公室表示,新的国土安全部门将有一个“更强大的隐私官员,而不是在政府的任何地方存在,具有强大的新力量,以确保技术用于维持而不是侵蚀隐私保护。”

Gilmore表示强大的监管是关键 - 不是隐私官员。

“除非您清楚地了解允许的内容以及不允许的内容,否则隐私官无关紧要,”他说。 “有效的是有一个明确的政权和规则系统,说你要做什么而不是这样做。然后,隐私官可以执行这一点。你必须有一个规则,你必须有法律。”

TIA目前由前国家安全顾问John Poindexter领导,该顾问被判犯有阴谋,妨碍了20世纪80年代伊朗对抗丑闻中的司法和销毁证据。收费后来被推翻,但批评者质疑他的领导是否适合需要平衡的项目,保护无辜者和挫败恐怖的隐私之间。

根据Walker的说法,e,来自消息流量和邮件流量和开源数据(如电子邮件)的组织和活动。

Translingual Information检测提取和摘要(潮汐)是程序的函数,使英语分析师能够以多种外语定位和解释关键信息,而无需讲那种语言。现在,潮汐专注于英语,阿拉伯语和中国人。

还有“红色团队”,沃克称之为“试图像我们的对手那样思考的非常聪明的人群。传统上使用了”蓝色力“术语来表示美国联军和”红军“表示表示对手。”


委托不是一定的
代表弗吉尼亚州长弗吉尼亚州长詹姆斯·吉尔莫尔(James Gilmore)国会任命的咨询小组主席评估涉及大规模毁灭性的恐怖主义的国内反应能力,不是电子监测或数据采矿技术的粉丝。

“这与美国的传统和历史不一致,”Gilmore说。 “如果你创造这样的情况,你开始向美国人民的观看意识建立意识。这改变了他们的行为,影响他们是否真的是一个自由的人。”

Gilmore竞争激烈地反对TIA,支持持续发展现有的智力集合结构,如FBI。他是小组的孤独声音,反对创造一个新实体来执行数据挖掘情报业务。
尽管他个人反对这个概念,但Gilmore说他了解委员会的思考。

“他们只是不认为联邦调查局可以这样做,”他说。 “他们的担忧是,联邦调查局的文化不允许他们充分地对抗恐怖主义,因此,他们必须去一个新的机构。这是委员会的报告。”

委员会的思维和项目的其他支持者,是必须做反恐,数据挖掘是那么重要的工具。该理论是,使用TIA和CAPPS II将导致捕获至少几名自杀队员的成员,这些队员拆除了世界贸易中心,严重损坏了五角大楼。

“我们在2001年8月份知道,有两个非常危险的恐怖分子非法进入美国,[我们]正在寻找他们:我们没有找到他们,”国家安全局前总法律顾问Stewart Baker说。 “如果我们能够快速访问大多数与地址的公共数据库,电话号码,常旅客号码,那么很可能我们会发现我们正在寻找的两个劫持者。”

这将导致对他人的忧虑,“十几个或更多”,“因为劫机者分享了很多东西,我们就会注意到它们之间的联系。”

不一定,批评者说。

不需要tia?
“我不确定这可能发生了怎么样,”美国科学家联合会的政府保密项目主任史蒂文·逝世说。 “如果一个人知道关注的人是中东男性在美国飞行学校学习,一个人不需要TIA对此行事。如果该信息在手头上,FBI可能会尽早破解这种情况。”

有些人持怀疑态度,即个人对更好的智力行动的数据收集是一种配方。

“沿着思想中的人们来说,这是一个错误的,你可以概括人们并想出一个透视犯罪,”电子隐私信息中心(EPIC)的副顾问克里斯·霍菲纳格尔说。 “你在100%的人口中寻找一个可能是恶意演员的人口的一小部分人口。即使你有5%的错误率,也有许多人,许多人正在接近或停止或以其他方式参与其中警察。”

其他人建议会有更大的错误率,1%的错误率将导致约300万人不得不解释自己。

“这是剖析,”霍菲纳格尔说。 “这是根据发生的事情的寻找前瞻性犯罪。你可能会确定风险,因为你有很多债务。你可能被确定为一个风险,因为在过去的一点,你与被定罪的人住在一起犯罪或谁参与某种犯罪行为。“

贝克认为,良好意图的初始情报努力可能会陷入恐怖主义者以外的人的监视。 “一旦开始建立这些链接并检查数据,以了解你的搜索方式,你就可以走了很长的路,让人们在他们被授权寻找的任何人身上吸引一种档案, “ 他说。

一个要求匿名的一个来源表示担心这种数据采矿项目不可避免地导致种族分析。

“这是一个危险的道路,”来源说。 “当您开始对公共文件运行此内容时,将发生的是个人的分析以及个人的分类,最终解决与谁具有倾向的危险因素 - 给定种族概况或宗教概况 - 犯罪或是受害者。“

Gilmore没有说什么是不可避免的。 “但是,它必须以这种方式设计。你怎么知道它是否将是一个完全保密的系统?你怎么知道他们是否是种族分析?

“你不能简单地积累关于吉姆吉尔莫尔的信息 - 他去的地方,他出席的电影是什么,他买的书籍,他去吃的地方,他在互联网上订购了什么 - 并在某种数据库中累积它, “Gilmore继续。 “即使传播有限的传播,美国人也不会想要任何人积累有关其生活的数据。”

DARPA的Walker表示,TIA不是数据收集工具 - 它将使用合法收集的信息并存储在授权美国情报和运营单位的现有数据库中。

还涉及与数据收集,数据传播和隐私有关的合宪性。

保护隐私
“有开放记录国家的各国,”刑事司法信息服务的加州司司长的Cio说,注意到加州在其国家宪法中有权隐私权。 “因此,分享各种类型的驾驶执照记录或犯罪记录,本性的事物,是公共信息。在加利福尼亚,那不是这种情况。”

康涅狄格州的陈述Joe Lieberman的办公室表示,新的国土安全部门将有一个“更强大的隐私官员,而不是在政府的任何地方存在,具有强大的新力量,以确保技术用于维持而不是侵蚀隐私保护。”

Gilmore表示强大的监管是关键 - 不是隐私官员。

“除非您清楚地了解允许的内容以及不允许的内容,否则隐私官无关紧要,”他说。 “有效的是有一个明确的政权和规则系统,说你要做什么而不是这样做。然后,隐私官可以执行这一点。你必须有一个规则,你必须有法律。”

TIA目前由前国家安全顾问John Poindexter领导,该顾问被判犯有阴谋,妨碍了20世纪80年代伊朗对抗丑闻中的司法和销毁证据。收费后来被推翻,但批评者质疑他的领导是否适合需要平衡的项目,保护无辜者和挫败恐怖的隐私之间。

“这里有冲突的命令,”政府保密项目的后果说。 “一个是打击恐怖主义并打破各种机构之间的信息障碍。另一方面,人们希望确保公民自由的基本结构绝对受到保护。这需要通过无私的人来说和监督同样致力于两个目标的派对。“

Gilmore说,可能需要政治辩论。据DARPA称,立法者暂时停止了该项目的资金,该项目是2003财年预算的1000万美元。史诗索赔已获得DARPA文件,指示2001财年2001年财政拨款的资金分配可以达到2.4亿美元。

虽然他们想要Tia停止,但批评者表示他们担心更接近实施的项目,例如CAPPS II,将作为大规模TIA项目的辩论中心滑动。

在新闻时间,国会向支出的支出修改了,在国防部提供了详细报告,包括计划目标,即保护美国人隐私的计划目标,成本和保障措施。

辩护部有90天才能提交报告或项目将立即停止,尽管布什总统可以通过证明国会来保持研究,阻止该计划危及国家安全。此外,该修正案禁止在未经国会授权的情况下禁止在美国公民上使用。非脆项和外国情报业务仍然是公平的比赛。

CAPPS II采用算法来确定与某些行为发生相关的特征或模式的指标。它根据三种色彩系统比较了每个乘客的风险潜力的数据和利率。颜色排名将在登机渠上加密,并通过检查点的筛选器检查。批评者质疑该算法;什么构成指标;指标如何被视为相关;谁最终决定哪些个人调查。

霍菲纳格尔说,CAPPS II将创造一个“种姓”系统的人,因为他们的个人资料不太可疑,而且它可能最终不会抓住凯蒂恐怖主义者。

“这里发生了很多事情是他们想要为人们创造方便的层,”他说。 “你会看到空中旅行分析中的很多事情以及信任旅行者的整个想法是某些人希望更快地进入飞机,并且他们想要更少的筛选。”

他说,这个想法是创造那些被视为被视为可疑和漏斗资源的人的档案。批评者说,一个问题是,恶意恐怖主义者将成为最大的长度,成为可信旅行团的一部分。

众所周知,9月11日恐怖分子通过多次采取相同的航班来排练,以确定特定航空公司的安全级别。

“这些都是非常灵感的人,”霍菲纳格尔说。 “他们愿意花几年准备犯罪。毫无疑问,他们可能会花几年准备好似乎他们是一个值得信赖的旅行者或一个值得信赖的人。”

夹紧自由?
几乎每个人都同意所有级别的执法机构需要更好地共享和分析信息,而数据挖掘不会消失。

“关联数据变得更便宜,更便宜,而且稍后会完成,如果不是这样做,政府会看起来很愚蠢,”贝克说。 “有用于商业目的的数据挖掘。令人惊讶的是,令人惊讶的是。我想如果要做的是决定我在Safeway的折扣有多大,我也可以用来试图抓住谁正试图杀了我。“

Baker表示,最好的情景是政府继续使用数据挖掘,但确保内置隐私。

“更科的解决方案就是说,”我们可以用来建立在控制和问责制的技术中,让人们在他们不应该的地方做出鼻子更难?“”他说。

Baker建议将责任建立在搜索中,设置识别访问数据的任何人的工具;当他们访问它时;他们对数据做了什么,并可能要求解释一个不寻常的请求。

“显然,机器不会评估它们,但如果一个时间在一百个中,你被要求解释你为什么要搜索,它提醒你,有人实际上有能力审计你,”他说。

作为TIA项目的一部分,DARPA正在开发一个名为Genisys的程序,该程序将部署内在的无辜者隐私保护 - 关于该程序的信息是粗略的。 DARPA表示,它已经赞助了学习,以创造更多的基于技术的隐私保障措施。

这对隐私倡导者的担忧不够。

“目标是让美国人民自由 - 不允许恐怖分子造成一个环境,我们抓住了我们抓住了美国人民的自由和自由的环境,”Gilmore说。 “如果发生这种情况,那么恐怖分子赢得了历史性的胜利。”