现代时代的加密政策:一个不那么简单的辩论

斯坦福大学研究人员分享了果实和努力,阐明了政府在11月2日加密政策项目事件期间围绕电子设备加密的现行做法。

by / November 3, 2016
斯坦福大学研究人员Jennifer Granick(左)和Riana Pfefferkorn在11月2日在加密期间的持续辩论中分享了他们的观点,并在11月2日在加密政策项目活动期间访问数据。 政府技术
斯坦福大福德 - 斯坦福大学推出了一年以来,努力更好地了解了电子产品周围存在的法律拔河,他们包含的数据和政府’正确访问它的权利。企业称为加密政策项目。
 
近年来,我们已经看到较大的加密辩论在法庭和流行的媒体中发挥作用。什么时候 Apple打了FBI over the agency’S请求在2015年在San Bernardino的群众拍摄之后开设后门进入iPhone,这是一场长期以来一直在背部燃烧器上酝酿的对话,煮到隐私与安全话语的最前沿。 
 
公司如何在未经阻碍执法部门保护隐私’调查犯罪的能力?
 
辩论是一个新的想法完全是假的。今天’推动和拉动只是我们在20世纪70年代看到的监视和加密辩论的另一个迭代,再次在20世纪90年代。
 
对于执法,日常设备中的加密构成非常真实的调查障碍,必须抵御对任何和每个设备的无限访问的恐惧。 
 
和圣伯纳迪诺射手一样’S手机,当局认为加密是在调查方面的荆棘,随之而来。公开争论技术公司后,调查人员将继续通过加密设备进行工作 支付黑客 超过100万美元的休息。
 
斯坦福互联网和社会中心的公民自由总监Jennifer Granick解释说,将执法的需求与公众分开’宪法下的权利并不像似乎那么简单。她称这项政策战斗第三名“crypto war.”
 
“特别是在雪上的启示之后,有一个真正的协调努力来加密更多信息以保持安全…,” she said. “但这种增加的加密推动已经创造了一个政策冲突,并且政策冲突符合加密可以安全地利用加密可以干扰合法执法调查的知识之间的知识。”
 
20世纪70年代讨论以加密方法的关键长度为中心,在20世纪90年代,它是关于个人设备是否可以,或者应该具有内置的加密。在来回之后,专家们在两种情况下解决了强​​大的加密方法。
 
一般推理是,缺乏强大的加密保护,实际上可以创建其他安全问题的洗衣清单。虽然保护信息似乎是直截了当的,但在数字时代的许多人中似乎是直接的,但是大克说,这并非没有深远的政策影响。
 
“在2016年,我们正面临着第三个加密战争,这是这项政策战斗,我们将对加密做些什么来做什么,” she said. “该政策战层最初专注于立法后门,在没有窃听能力的情况下部署Crypto系统将是非法的’T提供纯文本或政府’T有能力解密。”
 
正如我们听到的苹果与联邦调查局纠缠在一起,后门带来了他们自己的担忧,就像外国政府决定使用该方法追踪记者或民权领袖的运动一样?当人们了解到欺骗时,对公众信任的损害是什么?
 
“专家说的是,均匀的是,后来的姿势安全风险,这些安全风险可能非常严重,” Granick said. “这是一个对裁判官员来说可能并不明显的事情,坐在替补席上,决定这些病例。”
 
来自法律角度来看,斯坦福大学加密研究员Riana Pfefferkorn,解释说,努力衡量与加密设备相关的法院透明度并没有没有自己的障碍。虽然法官必须在执法部门审查和批准数字狩猎探险,但主动案件不是公共纪录的一部分,并且密封案件可能永远不会看到一天的光明。
 
Pfefferkorn表示,已经提交了几个信息法案的信息法案,不仅要了解更多信息“政府的决定是什么,”但还要了解有关案件的背景以及执法机构如何加入数据检索过程的更多信息。尽管有重大的工作要获取这些信息,但她说这个过程一直是一个慢的过程。
 
该中心也在旧金山联邦法院致辞,以开放封锁记录。一个区域研究人员特别感兴趣的是,公司是否被迫在自己的加密过程中工作,为调查人员提供加密密钥或其他一些技术援助。如果是这样,这种情况是多久一次?
 
由于斯坦福队的大多数感兴趣的事件发生在封闭的门后,保密,保护调查并最终被密封,这对这些请求的范围知之甚少,以及第三方公司如何合作,或者第三方如何合作。
 
“We’重新尝试获取任何尚未的记录’仍然需要保密。我们’重新尝试排除正在进行的调查,” she said.
 
Granick和Pfefferkorn都看到了 物联网 作为执法的扩大领域。由于它扩展到包含新设备,因此毫无疑问,代理商毫无疑问地尝试使用所有工具,并留下法院绘制更多陌生的领域。 
 
Pfefferkorn指出,理论上可以使用像数字助理或连接的恒温器装置等设备来收集有关调查目标的信息。
 
“因此,随着从冰箱到牙刷和女性卫生产品的所有内容都获得了物联网的处理,您可以想象可能性,” she cautioned, “but we shouldn’不得不只是想象发生了什么。我们不’真的知道;我们不’知道法院一直在做什么事实…” 
 

 


永远不会错过每日Govtech今天的故事时事通讯。

订阅


Eyragon Eidam. Web编辑器

Eyragon Eidam.是Web编辑器 政府技术 杂志以前担任助理新闻编辑,并涵盖了立法,社交媒体和公共安全的话题。他可以到达 [email protected].

E.Republic平台& Programs